https://www.wiki.pp-th.de/index.php?action=history&feed=atom&title=TH%3AProtokoll_Stadtratssitzung_Erfurt_19_05_2010 TH:Protokoll Stadtratssitzung Erfurt 19 05 2010 - Versionsgeschichte 2026-10-02T05:59:14Z Versionsgeschichte dieser Seite in Wiki der Piraten Thueringen MediaWiki 1.24.0 https://www.wiki.pp-th.de/index.php?title=TH:Protokoll_Stadtratssitzung_Erfurt_19_05_2010&diff=14176&oldid=prev Sbeyer: kategorisiert 2011-06-20T20:48:16Z <p>kategorisiert</p> <table class='diff diff-contentalign-left'> <col class='diff-marker' /> <col class='diff-content' /> <col class='diff-marker' /> <col class='diff-content' /> <tr style='vertical-align: top;'> <td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version vom 20. Juni 2011, 20:48 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 277:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 277:</td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Im Haushalt 2011 wird es hoffentlich anders gelingen</div></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>*** Im Haushalt 2011 wird es hoffentlich anders gelingen</div></td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Verlassen der Sitzung: 20.20 Uhr</div></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>* Verlassen der Sitzung: 20.20 Uhr</div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[Kategorie:Inoffizielle Mitschrift]]</ins></div></td></tr> <!-- diff cache key d0381a7d-w1:diff:version:1.11a:oldid:5756:newid:14176 --> </table> Sbeyer https://www.wiki.pp-th.de/index.php?title=TH:Protokoll_Stadtratssitzung_Erfurt_19_05_2010&diff=5756&oldid=prev Michael H.: Die Seite wurde neu angelegt: „=Stadtratssitzung Erfurt 19.05.2010= * Start: 17 Uhr * keine Bürgeranfragen * Bürgerstunde: keine Anfragen * Sonstige Anfragen der Fraktionen: genehmigt * Anf…“ 2010-05-23T21:45:12Z <p>Die Seite wurde neu angelegt: „=Stadtratssitzung Erfurt 19.05.2010= * Start: 17 Uhr * keine Bürgeranfragen * Bürgerstunde: keine Anfragen * Sonstige Anfragen der Fraktionen: genehmigt * Anf…“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>=Stadtratssitzung Erfurt 19.05.2010=<br /> <br /> <br /> * Start: 17 Uhr<br /> * keine Bürgeranfragen<br /> * Bürgerstunde: keine Anfragen<br /> * Sonstige Anfragen der Fraktionen: genehmigt<br /> * Anfrage Drucksache 24/10:<br /> * Anfragen werden normaler Weise mit Antworten der Verwaltung zugesannt, dies passierte dieses mal nicht:<br /> ** Technische Probleme laut Oberbürgermeister<br /> ** Thema wird geklärt<br /> * Anfrage von Herrn Panse: Ausschreibung von Personalstellen<br /> ** Gründe der Nicht-Nachbesetzung sollen genauere aufgeschlüsselt werden <br /> * Anfrage von Herrn Panse: Sachstand der Stelle der Stasi Untersuchungsanstalt<br /> ** wie wird das alte Stasiegefängnis umgebaut<br /> ** Antwort von Oberbürgermeister: liegt im Gebiet des Landes<br /> * Anfrage zum Thema Schusswaffen:<br /> ** wieviele Verstöße wurden bei Konrollen festgestellt<br /> ** Waffen werden z.T. unkorrekt aufbewahrt, ist Konrollpflicht ausreichend ?<br /> ** Antwort: Kontrolldichte ist personalabhängig <br /> ** mehr Personal zur Kontrolle kostet zu viel Geld<br /> * Anfrage zur Regierungsstraße:<br /> ** wird durchgerast<br /> ** Antwort: Blitzer und Kontrollen sollen eingesetzt werden <br /> ** Tafeln zur Geschwindigkeitsfeststellung sollen aufgestellt werden<br /> * Anfrage Frau Hoyer: <br /> ** Erfurter Fahradfrühling<br /> * Antwort ist schon schriftlich erfolgt<br /> * Anfrage Herr Hilgenfeld<br /> ** Antwort ist schon erfolgt<br /> * Anfrage Freie Wähle: <br /> ** Schulobstprogramm in Erfurt<br /> ** erst nach Landesordnung könne die Zuteilung von Schulobst erfolgen<br /> ** Antwort: in Ganztagsschulmodell ist Programm nicht einbaubar<br /> ** kann wegen dem thematischen Hintergrund hier nicht eingebaut werden<br /> ** nicht alle Schulen können von vornherein teilnehmen, nur Auswahl an Schulen, Land kann nicht alle bezahlen<br /> ** Nachfrage: ob denn nicht Kinder nährwertreichere Nahrung mit Obst bekommen sollen<br /> ** Antwort: Schulobst würde die korrekten Nährwerte enthalten<br /> * Anfrage Kämmerich:<br /> ** Bauanträge<br /> ** Antwort schon erhalten<br /> * Anfrage Kämmerich:<br /> ** Kosten für Bauanlage korrekt geprüft ?<br /> ** Kaum andere Möglichkeiten als Großsstadt, zu wenig Angebote<br /> * Anfrage Vergabe von Standplätzen:<br /> ** Vergabe ist von wem berufen worden ?<br /> ** Anfragen wird noch einmal schriftlich an die<br /> * Anfrage Schwerdt:<br /> ** Plakatierung der Demokratieplakate wirklich Kostenlos oder wurden Kosten hierfür ausgegeben ?<br /> ** Antwort: kostenlose Plakatierung<br /> * Anfrage Fußgängerwegen:<br /> ** Antwort wurde gegeben<br /> * Salve TV möchte von der Veranstaltung Standbilder aufzeichnen:<br /> ** Abstimmung: einstiig angenommen<br /> * einwohnerantrag: vorzeitiger Beginn des Kanalbaus:<br /> ** Abstimmung: einstimmig angenommen<br /> * Erhalt des Familienzentrums am Anger durch Übertragugn auf Verein:<br /> ** Rederecht der Mitglieder des Vereins von 5-10 Min<br /> ** Rede: <br /> *** Zitat von Einstein<br /> *** Vorschlag das Familienzentrum am Anger zu schließen zog Protestwelle in Bevölkerung nach sich<br /> *** Familienzentrum Erfurt e.V.<br /> *** wurden zu Fraktionssitzungen eingeladen<br /> *** Familienzentrum soll erhalten bleiben, aber mit neuem Standort in der Sitzung (Beschluss des Jugendhilfeausschusses)<br /> *** gute Erreichbarkeit im Zentrum und Kurse sind sehr wichtig, wird von Eltern und Kinder gerne in Anspruch genommen<br /> *** Betreuung der Kinder während der Veranstaltungen im Familienzentrum werden gewährleistet<br /> *** Gespräche mit den eltern werden während der Bereuung gerne wahrgenommen, damit auch gute Möglichkeit der Rückmeldung<br /> *** Bitte die sozialen Hilfen nicht zu kürzen und Antrag auf erhalt des Gebäudes am Anger 8<br /> ** Kommentar Fraktion Linke Frau Severin: <br /> ** Antrag soll abgelehnt werden, da nicht der Standort am Anger, sondern anderer Standort gefunden werden soll<br /> ** Kommentar Fraktion FDP:<br /> *** Konzepte wurden besprochen<br /> *** auch Ablehnung des Antrags, neue Immobilie soll gesucht werden<br /> ** Kommentar Fraktion CDU:<br /> *** wollen dem Antrag zustimmen und das Familienzentrum am Anger erhalten<br /> *** in zentraler Lage soll es erhalten werden<br /> *** aber vielleicht doch anderes Gebäude ?<br /> ** Kommentar Fraktion SPD/Jugendhilfeausschuss:<br /> *** Beschluss in schwerer Zeit<br /> *** Lob des Einsatzes<br /> *** Antrag wird abgelehnt, weil neuer Raum gesucht werden soll  Beschluss des Jugendhilfeausschusses<br /> ** Kommentar Panse:<br /> *** Verweis auf Kommentar der Veraltung<br /> *** in dem Hinweis ist keine genaue Ortsangabe präzisiert<br /> *** Anger 8 soll jedoch als zentraler Punkt enthalten bleiben<br /> *** Änderung Antrag auf Erhaltung des Jugendzentrums auf die Formulierung: „im Innenstadtzentrum“ statt „am Anger 8“<br /> *** nur Grund gesucht, warum dem Antrag nicht zugestimmt werden soll<br /> ** Kommentar Freie Wähler:<br /> ** sehr eingesetzt für das Familienzentrum<br /> ** auch für die Innenstadt<br /> *** Pauschalbetrag wie bei anderen Förderprojekten soll festgelegt werden<br /> ** Kommentar Panse:<br /> *** gegen diesen Pauschalbetrag<br /> ** Kommentar Oberbürgermeisterin:<br /> *** Hinweis auf vorherigen Vortrag der Linken<br /> *** Förderrichtlinien wurde noch gar nicht von allen gelesen<br /> *** Einwohnerantrag mit Unterschriftensammelaktion wurde wahrscheinlich nicht mit Maßgabe des Gebäudes geführt<br /> *** Stolz auf die Kürzung von 7000 € für das Familienzentrum, trotzdem noch 18000 € Förderung<br /> *** Jugendhilfeantrag wäre eine gute Arbeitsgrundlage für die Verwaltung<br /> ** Kommentar Jugendhilfeausschuss/SPD:<br /> *** Grundsatzäußerung zum Familienzentrum gibt es schon<br /> *** nach Haushalt soll sich um Familienbetreuung bemüht werden<br /> ** Kommentar Panse:<br /> *** Verweis auf die Stellungnahme der Verwaltung<br /> ** Kommentar Oberbürgermeisterin:<br /> *** Beschlüsse werden nicht von der Verwaltung getroffen, sondern von den Abgeordneten<br /> *** Räumliche Planung soll weiter in der Stadtverwaltung diskutiert werden<br /> ** Frage nach Änderungsantrag zur Drucksache:<br /> *** Änderungsantrag wird gestellt<br /> ** in Jugendhilfeausschuss ist schon Formulierung im Jugendhilfeausschuss<br /> ** Frage, ob man Bürgeranträge einfach so abändern kann, ist möglich laut geltendem Recht<br /> ** Zwei Abstimmungen: <br /> *** Streichung der Worte am Anger 8<br /> *** Abstimmung: 15/22/8<br /> *** Antrag mit Mehrheit abgelehnt<br /> *** regulärer Antrag: 9/33/3<br /> *** Antrag mit Mehrheit abgelehnt <br /> - Haushalt:<br /> ** Allgemeine Diskussion zum vorliegenden Haushaltsentwurf<br /> ** Kommentar der Fraktion SPD:<br /> *** Kritik an CDU und deren Abstimmungsverhalten<br /> *** Presseverhalten wird kritisiert<br /> *** Rechtfertigungsversuch zum aktuellen Haushaltsentwurf<br /> *** „Wir machen Politik für alle Bürger.“<br /> *** Einsparungen sind notwendig<br /> *** eigentlich müsste im Kulturbereich noch mehr gespart werden<br /> *** positive Aspekte im Haushalt: Lob an die Verwaltung<br /> *** Kindergartensanierungsprogramm wird fortgesetzt, dies wird gelobt<br /> *** Erhöhung der Grund- un Gewerbesteuer soll befristet werden<br /> *** Sondernutzungsgebühren sollen um 25 % abgesenkt werden<br /> *** kostenfreies Essen für bedürftige Kinder soll gestrichen werden und schon Sturm der Entrüstung (kritisiert dies)<br /> *** Stärkung des Ausländerbeirates<br /> *** Öffentlichkeitsarbeit an der alten Synagoge soll verbessert werden<br /> *** Geld für die Stadtplanung soll gestellt werden<br /> *** schon jetzt erhebliche Schwierigkeiten im Einnahmebereich<br /> *** finanzielle Spielräume werden wohl missachtet<br /> *** stehen Gesprächen mit CDU Fraktion offen gegenüber<br /> ** Kommentar der Fraktion CDU:<br /> *** Verabschiedung des Haushaltes verspätet<br /> *** an der Kämmerei läge es wohl nicht<br /> *** Diskussionen über die Einsparungen werden nicht an die Öffentlichkeit gegeben (Kritik)<br /> *** diese Vorgehensweise ist ungesetzlich<br /> *** deswegen bei der Verabschiedung enthalten<br /> *** Kritik an der Streichung von Leistungen und Erhöhung der Gebühren<br /> *** Sondernutzungsgebühr soll lieber um das doppelte erhöht werden<br /> *** Halbierung des Semesterzuschusses ist kontraproduktiv<br /> *** Studierende sollen in der Stadt gehalten werden<br /> *** jegliche Änderungen zum Semesterzuschuss werden abgelehnt<br /> *** weißt auf die nicht vorhandenen Einsparungen hin<br /> *** Kritik an der Erhöhung der Grundsteuer und Gewerbesteuererhebesätze<br /> *** deswegen soll auch diese Vorlage abgelehnt werden<br /> *** Kritik an der Streichung der Schulspeisung für bedürftige Kinder<br /> *** 8000000 € ungedeckt für 2011, nur das Jahr 2010 wird gedeckt<br /> *** Finanzplanung rriskant und mittelfristig<br /> *** 2000000 Vertrag für Theater  wird kritisiert<br /> *** Kritik an Einspahrungen in der Stellenbesetzung und Schließung des Bürgerservice am Samstag<br /> *** in Ortsteil sollen Menschen nun ehrenamtlich arbeiten  wird kritisiert<br /> *** Erhöhung der Friedhofsgebühren und Streichung im Familienpass nur einige kritische Punkte der „Gruselliste“<br /> *** SPD und Linke wollten deshalb Entscheidungen zu Sozial- und Familienthemen vertagen, nur Herauszögerung<br /> *** Erfurt soll als Innovationsstandort und Standort der Bildung in den Mittelpunkt gerückt werden<br /> *** zukünftige Generationen werden beschnitten<br /> *** deshalb wird gegen den Haushalt gestimmt<br /> ** Kommentar der Fraktion Linke:<br /> *** aufwendig erstellter Entwurf des Haushaltsplanes liegt nun vor<br /> *** „Kommunen werden mit neuen Aufgaben bestückt“, Lob an eine Bürgermeisterin der Linken für diese Erkenntnis<br /> *** Kritik an Aussagen bestimmter Politiker<br /> *** 10 Gesetzesvorhaben zur Steuerentlastung sind verabschiedet worden, greifen bis 2013<br /> *** Kommunen werden Difizite über knapp 40 Milliarden Euro bezeichnen<br /> *** an Kommunen muss gespart werden<br /> *** Problem mit der Verweigerungshaltung der CDU<br /> *** „Wir waren in der Opposition besser las ihr“ = Ton des Sprechers<br /> *** es wird sich für Kultur eingesetzt<br /> *** Kritik an der FDP und deren Änderungsanträge<br /> *** Privatisierung der Aufgaben soll dadurch bezweckt werden<br /> *** „Mal sehen wie sie später aussehen „– „Ich möchte gar nicht aussehen wie manch anderer.“  Gelächter<br /> *** Kritik an der aktuellen Handlung der Ministerpräsidentin, diese soll mit der Hauptstadt gemeinsam zusammenarbeiten<br /> *** Maisteuerschätzung wird ins Visier genommen<br /> *** mit der Verabschiedung ist der Haushalt noch lange nicht umgesetzt<br /> *** bei Mitarbeitern der Stadtkämmerei wird sich bedankt<br /> ** Kommentar der Fraktion Grüne:<br /> *** im Grünenbüro ist Karte: Jammern in der Wirtschaftskrise verboten<br /> *** aktuelle finanzielle Situation der Stadt Erfurt<br /> *** kein Grund zum jammern  Erfurt geht es gut<br /> *** anzahl an Bedarfgemeinschaften der Menschen sinkt<br /> *** soziale Leistungen werdne in den Vordergrund gestellt<br /> *** kulturelles Angebot ist sehr gut<br /> *** Einschnitte werden gemacht, außer bei Schotte geht alles nicht an die Substanz<br /> *** Antrag der Linken zur stärkeren Bezuschussung der Schotte wird gelobt<br /> *** großzügigies Straßennetz in Erfurt, es wird noch einmal 5 Mio € extra hier hinein investiert  wird kritisert<br /> *** Leistung der Rasenheizung, nicht notwendig, aber wird trotzdem durchgeführt<br /> *** Gebühren sind in den letzten Jahren nicht angepasst worden, dies soll nun geschehen<br /> *** unterstützen Anträge der SPD und der Linken<br /> *** Rückverweisung in Verwaltung wird zugestimmt, Konzept soll belastbar sein<br /> *** Haushalt soll stärkeres ökologisches Gewicht bekommen<br /> *** Kritik an FDP, Ein-Punkt-Problematik: Steuern und Gebühren senken<br /> *** Respekt gegenüber der Mitarbeit durch die Freien Wähler, einigen Anträgen kann wegen Verständigungsproblemen nicht zugestimmt werden<br /> *** wirft CDU Kindergartenniveau vor<br /> *** wurden früher wohl ignoriert und heute anerkannt<br /> *** verweist auf „Die Welt“: Grüne sind stur und verlässlich<br /> *** auch auf die aktuelle Position hernehmbar<br /> ** Kommentar der Freien Wähler:<br /> *** Erfurt ist in einer schwierigen Lage, haben auch die Freien Wähler begriffen<br /> *** drastische Kürzungen in den Kommunen wird als negativ bewertet<br /> *** erhöhte Beteiligung der der Freien Wähler in Sozialen Themen<br /> *** gegen Kürzung in Schulspeisung<br /> *** Fortschreitung des Verwaltungskonzeptes für wichtig  schlanke Verwaltung wird angestrebt<br /> *** Kostentransparenz und Ressourcennutzung soll verbessert werden<br /> *** langfristiger Personalentwicklungsplan ist wichtig<br /> *** Arbeitsplatz- und Aufgabenanalyse durch einen externen Gutachter<br /> *** Sparmaßnahmen sollen dadurch offengelegt werden<br /> *** Angebote und Inhalte der Volkshochschule sollen überprüft werden<br /> *** für die Bezahlung des Semesterzuschusses, Beschränkung auf 2 Jahre<br /> *** kleine mittelständige Unternehmen sollen gefördert werden<br /> *** Bitte um Ruhe durch die Sitzungsleitung<br /> *** Erhöhung der Gewerbesteuer ist kontraproduktiv<br /> *** es soll sich nicht nur an Großstädten mit Hebesätzen, sondern auch an der Umgebung orientiert werden<br /> *** Unterstützung der Pendler und Gewerbetreiber soll gefördert werden<br /> *** Erhebung der Sondernutzungsgebühr um das doppelte nicht realisierbar, 20 % ist der einzige Kompromiss<br /> *** Erhebung der Kulturtaxe wird zugestimmt<br /> *** Erhebung der Hundesteuer ist auch sehr gut<br /> *** Verwunderung über die Zustimmung der Linken zu den Hebesätzen im vorliegenden Papier<br /> *** werden dem Haushalt nicht zustimmen<br /> ** Kommentar der Fraktion FDP:<br /> *** Einsparung von 87 Mio sollte letztes Jahr noch erfolgen<br /> *** jedoch wird nicht genug eingespart bei diesem bisherigen Entwurf<br /> *** Finanzsteuer auf die Kommune wird angestrebt<br /> *** Schlüsselzuweisungen des Landes steigen um 7,5 Mio<br /> *** 2008 war ein sehr gutes Jahr<br /> *** 2010 ist Finanzkrise  Einsparungen<br /> *** „Wir haben kein Einnahmenproblem, wir haben ein Ausgabesystem.“<br /> *** echte Haushaltsdiskussion ist wegen Kürze der Zeit nicht möglich<br /> *** viele Haushaltrisiken<br /> *** Kosten der Mitarbeiterstruktur ist gestiegen, Stellen müssen abgebaut werden<br /> *** Verschiebung des Problems in die nächste Generation<br /> *** 160 Mitarbeiter haben keine Planstellungeinweisung<br /> *** Rücklagen werden in diesem Jahr reduziert auf 27000 €<br /> *** Rücklagen werden sehr stark geplündert<br /> *** Haushaltssicherungsgesetz steht auf wackligem Boden<br /> *** Wachstumsbeschleunigungsgesetz tritt in Kraft<br /> *** Ausfälle in Thüringen werden 20 Mio sein<br /> ** Kommentar des Oberbürgermeisters:<br /> *** große Schwirigkeiten dieses Jahr einen guten Haushalt auf die Beine zu stellen<br /> *** Steuereinbrüche in Millionenhöhe in Gewerbe- und Vermögenssteuer<br /> *** alle Mitarbeiter aus dem öffentlichen Dienst verdienen nun 100 % West  lobt diesen Sachverhalt<br /> *** Entwicklung zur Ganztagsschule kostet Geld<br /> *** 25,5 Mio € Steuerrückzahlung<br /> *** Einnahmeerhöhungen sind moderrat, Hundesteuer und Gewerbesteuer wird erhöht<br /> *** die Menschen, die es sich leisten können, sollen stärker zur Kasse gebeten werden<br /> *** 200 Stellen werden nicht neu besetzt in der Verwaltung<br /> *** viele Beamte sind im Stress alles zu schaffen<br /> *** in besseren Zeiten soll die Finanzierung wieder erhöht werden<br /> *** Kritik an der CDU<br /> *** es sollen Vorschläge gemacht werden, um einzusparen<br /> *** tabus liegen im Bildungs- und in weiten Teilen des Sozialbereiches<br /> *** der Kurs von Schwarz/Gelb soll aufgehalten werden<br /> *** es werden in den kommenden 4 Jahren 60 Mio € Schulden zurückgezahlt<br /> *** Arbeitslosigkeit in Erfurt sinkt<br /> *** steigende Einwohnerzahl<br /> *** die Stadt ist gut und soll nicht schlechtgeredet werden<br /> *** Bitte dem Haushalt zuzustimmen<br /> *** Bitte an SPD und CDU auch wieterhin den kommunalen Einsparungen entgegenzustehen<br /> ** Kommentar Panse<br /> *** Belastungen des Haushlates für den Sozialbereich sind sehr groß<br /> *** CDU wird gegen den Entwurf des Haushaltes stimmen<br /> *** falsch wie mit der mittelfristigen Haushaltsplanung umgegangen wird<br /> *** kein Nachtragshaushalt soll aufgestellt werden<br /> *** bei der Planung 2010 wurde vieles nicht berücksichtigt<br /> *** Personal wurde von Anfang an nicht angegangen, kein Plan zur Personalreduzierung in dieser Stadt, höchste Personalquote Deutschlands<br /> *** nach wie vor Mehreinnahmen in der Stadt<br /> *** im Personalbereich wurde über die Verhältnisse gelebt<br /> *** allgemeine Ausgabensteigerung für alle<br /> *** 4 Mio mehr im Kindergartenreich durch das Land<br /> *** wird von Stadt gestrichen und damit einfach nur aufs Land umgesetzt, „unredlich“<br /> *** Haushalt birgt noch unabsehbare Risiken<br /> *** mittelfristig wird dieser Haushaltsentwurf in den kommenden Jahren nicht mehr funktionieren<br /> *** Einnahmeausfälle auf allen Ebenen des Landes<br /> *** Im Haushalt 2011 wird es hoffentlich anders gelingen<br /> * Verlassen der Sitzung: 20.20 Uhr</div> Michael H.