Diskussion:TH:AG Technik/LiquidFeedback/Themenbereiche - Versionsgeschichte

Sbeyer: /* Anregung: Themenbereiche anders strukturieren */ Diskussionsbeitrag

2010-08-09T11:24:11Z

‎Anregung: Themenbereiche anders strukturieren: Diskussionsbeitrag

Pp Schmidt: /* Anregung: Themenbereiche anders strukturieren */

2010-08-04T18:17:44Z

‎Anregung: Themenbereiche anders strukturieren

Pp Schmidt: /* Anregung: Themenbereiche anders strukturieren */

2010-08-04T18:08:06Z

‎Anregung: Themenbereiche anders strukturieren

Pp Schmidt: /* Anregung: Schubladen suboptimal */

2010-08-01T13:08:24Z

‎Anregung: Schubladen suboptimal

Sbeyer: Diskussionsbeiträge

2010-07-30T22:29:58Z

Diskussionsbeiträge

Pp Schmidt am 30. Juli 2010 um 18:01 Uhr

2010-07-30T18:01:39Z

Pp Schmidt: /* Änderung der Themenbereiche, siehe LiquidFeedback Thema 27 */ Abstrahierter Strukturieren

2010-07-30T17:51:05Z

‎Änderung der Themenbereiche, siehe LiquidFeedback Thema 27: Abstrahierter Strukturieren

Sbeyer: noch ein paar kleine Titeländerungen

2010-07-19T15:16:43Z

noch ein paar kleine Titeländerungen

Sbeyer: programm. Fragen -> Themen

2010-07-19T15:01:21Z

programm. Fragen -> Themen

Sbeyer: LQFB-Link eingefügt und Sortierung korrigiert

2010-07-19T13:11:44Z

LQFB-Link eingefügt und Sortierung korrigiert

@@ Zeile 75: / Zeile 75: @@
 ::::Zum Punkt 1.) Das mit den Unterpunkten (Struktur im LiqFeed) hatte ich mir schon fast gedacht, jedoch kann man auch die Struktur anhand einer Grafik darstellen (Wiki --> siehe auch Org-Struktur), bzw. meine Aussage zu "dies würde ich als Unterpunkt/-Kategorie ansehen" ist nur meine Sichtweise bzgl. einer Strukturierung der politischen Themenfelder. Dies müsste jedoch noch erarbeitet werden?! [[Benutzer:Pp Schmidt|Pp Schmidt]] 18:17, 4. Aug. 2010 (UTC)
 ::::Zum Punkt 2.) Mir ist bewusst, dass die Punkte/Kategorien die du hier schon aufgezeigt hast, im Wesentlichen meinen Punkten entsprechen/abdecken. Mir gehts hier prinzipiell nur um eine nicht allzu detaillierte Bezeichnung. Sprich eine Strukturierung auf der abstraktesten Ebene die noch möglich ist, da ich deine Punkte etwas zu spezifisch finde (is nicht negativ gemeint, könnte aber zu Problemen führen). [[Benutzer:Pp Schmidt|Pp Schmidt]] 18:08, 4. Aug. 2010 (UTC)
 == Anregung: [https://piraten-feedback.de/th/suggestion/show/34.html Schubladen suboptimal] ==

@@ Zeile 73: / Zeile 73: @@
 ::Nachtrag: vielleicht sollte man auch ersteinmal eine Struktur zum politischen Umfeld erstellen (unsere Sicht: PP Thüringen). [[Benutzer:Pp Schmidt|Pp Schmidt]] 18:01, 30. Jul. 2010 (UTC)
 :::Ich hoffe, du bist dir bewusst, dass keine Unterpunkte oder derartiges derzeit in LiquidFeedback möglich sind. D.h., es gibt nur eine Ebene an Themenbereichen... von daher, kann ich deine Anregung, so wie ich sie verstanden habe, auch nicht unterstützen. Den Themenbereich, den du unter 1. angesprochen hast, habe ich meines Erachtens mit meinem Vorschlag voll abgedeckt, nur dass ich die Felder anders genannt und bewusst den Begriff "Politik" vermieden habe. -- [[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 22:29, 30. Jul. 2010 (UTC)
-::::Mir ist bewusst, dass die Punkte/Kategorien die du hier schon aufgezeigt hast, im Wesentlichen meinen Punkten entsprechen/abdecken. Mir gehts hier prinzipiell nur um eine nicht allzu detaillierte Bezeichnung (Bsp.: anstatt Verteitigungspolitik und Co. einfach Außenpolitik, die ich hierzu zählen würde). Sprich eine Strukturierung auf der abstraktesten Ebene die noch möglich ist, da ich deine Punkte etwas zu spezifisch finde. [[Benutzer:Pp Schmidt|Pp Schmidt]] 18:08, 4. Aug. 2010 (UTC)
+::::Zum Punkt 1.) Das mit den Unterpunkten (Struktur im LiqFeed) hatte ich mir schon fast gedacht, jedoch kann man auch die Struktur anhand einer Grafik darstellen (Wiki --> siehe auch Org-Struktur), bzw. meine Aussage zu "dies würde ich als Unterpunkt/-Kategorie ansehen" ist nur meine Sichtweise bzgl. einer Strukturierung der politischen Themenfelder. Dies müsste jedoch noch erarbeitet werden?! [[Benutzer:Pp Schmidt|Pp Schmidt]] 18:17, 4. Aug. 2010 (UTC)
 == Anregung: [https://piraten-feedback.de/th/suggestion/show/34.html Schubladen suboptimal] ==

@@ Zeile 73: / Zeile 73: @@
 ::Nachtrag: vielleicht sollte man auch ersteinmal eine Struktur zum politischen Umfeld erstellen (unsere Sicht: PP Thüringen). [[Benutzer:Pp Schmidt|Pp Schmidt]] 18:01, 30. Jul. 2010 (UTC)
 :::Ich hoffe, du bist dir bewusst, dass keine Unterpunkte oder derartiges derzeit in LiquidFeedback möglich sind. D.h., es gibt nur eine Ebene an Themenbereichen... von daher, kann ich deine Anregung, so wie ich sie verstanden habe, auch nicht unterstützen. Den Themenbereich, den du unter 1. angesprochen hast, habe ich meines Erachtens mit meinem Vorschlag voll abgedeckt, nur dass ich die Felder anders genannt und bewusst den Begriff "Politik" vermieden habe. -- [[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 22:29, 30. Jul. 2010 (UTC)
 == Anregung: [https://piraten-feedback.de/th/suggestion/show/34.html Schubladen suboptimal] ==

← Nächstältere Version		Version vom 1. August 2010, 13:08 Uhr
Zeile 79:		Zeile 79:

	Dass die Probleme ohne das angesprochene Feature noch größer würden, sehe ich nicht. -- [[Benutzer:Sbeyer\|Sbeyer]] 22:29, 30. Jul. 2010 (UTC)		Dass die Probleme ohne das angesprochene Feature noch größer würden, sehe ich nicht. -- [[Benutzer:Sbeyer\|Sbeyer]] 22:29, 30. Jul. 2010 (UTC)
		+	: Dein Problem kann ich verstehen, eine Struktur bedeutet immer eine Abstraktion aus der Wirklichkeit (Modell). Wenn ich mir aber die [[TH:Organisationsstrukur]] anschaue, dann wird es bei den TH-Piraten immer Personen mit speziellen Kompetenzen geben. D.h. schon in der Organisationsstruktur ist eine Vorauswahl getroffen wurden. Man kann jetzt die Frage stellen, inwieweit eine Strukturierung im LiqFedSys sinnvoll wäre, und welche Nachteile hierbei entstehen. Für mich liegt der Vorteil einer Strukturierung in der Übersichtlichkeit der Inhalte. Momentan dürfte eine "lose Strukturierung" bei uns noch gehen, wenn aber die Inhalte/Iniativanträge zunehmen, dann wird das Ganze kaum noch überschaubar (Stichwort: Übersichtlichkeit). [[Benutzer:Pp Schmidt\|Pp Schmidt]] 13:08, 1. Aug. 2010 (UTC)

@@ Zeile 54: / Zeile 54: @@
 * '''Sandkasten / Spielwiese'''
+== Anregung: [https://piraten-feedback.de/th/suggestion/show/36.html Themenbereiche anders strukturieren] ==
----------------------------
-−
 :Ich halte den Ansatz für prinzipiell sinnvoll (Strukturierung), jedoch würde ich die Themenbereiche mehr Abstrahieren, wie z.B. (nur ein möglicher Vorschlag):
@@ Zeile 74: / Zeile 72: @@
 :Es gibt aber auch noch andere Möglichkeiten. Vielleicht sollte man dies im Forum diskutieren. [[Benutzer:Pp Schmidt|Pp Schmidt]] 17:51, 30. Jul. 2010 (UTC)
 ::Nachtrag: vielleicht sollte man auch ersteinmal eine Struktur zum politischen Umfeld erstellen (unsere Sicht: PP Thüringen). [[Benutzer:Pp Schmidt|Pp Schmidt]] 18:01, 30. Jul. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2010, 18:01 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:
	:*Siehe oben.		:*Siehe oben.
	:Es gibt aber auch noch andere Möglichkeiten. Vielleicht sollte man dies im Forum diskutieren. [[Benutzer:Pp Schmidt\|Pp Schmidt]] 17:51, 30. Jul. 2010 (UTC)		:Es gibt aber auch noch andere Möglichkeiten. Vielleicht sollte man dies im Forum diskutieren. [[Benutzer:Pp Schmidt\|Pp Schmidt]] 17:51, 30. Jul. 2010 (UTC)
		+	::Nachtrag: vielleicht sollte man auch ersteinmal eine Struktur zum politischen Umfeld erstellen (unsere Sicht: PP Thüringen). [[Benutzer:Pp Schmidt\|Pp Schmidt]] 18:01, 30. Jul. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2010, 17:51 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	* '''LiquidFeedback-Systembetrieb'''		* '''LiquidFeedback-Systembetrieb'''
	* '''Sandkasten / Spielwiese'''		* '''Sandkasten / Spielwiese'''
		+
		+
		+	---------------------------
		+
		+
		+	:Ich halte den Ansatz für prinzipiell sinnvoll (Strukturierung), jedoch würde ich die Themenbereiche mehr Abstrahieren, wie z.B. (nur ein möglicher Vorschlag):
		+	:1.) Parteipolitisch externe Themenbereiche:
		+	:*Staatspolitik: alles was mit den Strukturen und des Aufbaus des Staates zu tun hat (u.a. Bundes-, Landes- und Komunalpolitik, ...). [Eventuell als Landespartei die Landespolitik ausgliedern?]
		+	:*Sozialstaat: als Unterpunkt, den ich für sehr relevant halte, würde ich diesen aus extrahiert zur Staatspolitik behandeln (hier wären dann u.a. Gesundheits-, Arbeitslosenpolitik, ...)
		+	:*Gesetzespolitik: Beinhaltet die Grundrechte (u.a. aber auch die Informationspolitik). Wäre aber auch wieder ein Unterpunkt der Staatspolitik.
		+	:*Außenpolitik: Alles was die Beziehung zu anderen Staaten betrifft (beinhaltet für mich Verteitigungspolitik).
		+	:*Wirtschaftspolitik Intern/Extern: Alles was mit wirtschaftstechnischen Gesichtspunkten zu tun hat.
		+	:*Energiegpolitik: aufgrund von dessen Bedeutung in der Zukunft würde ich dies aus der Wirtschaftspolitik herauslösen.
		+	:*Sozialpolitik: Alles was mit dem gesellschaftlichen Zusammenleben zu tun hat (u.a. Familien-, Behinderten-, Ausländerpolitik, ...)
		+	:*Bildungspolitik: alles was mit Bildung zu tun hat (beinhaltet: Hoch-/Schul-, Kita-, Weiterbildungspolitik ...)
		+	:*Umweltpolitik: alles was mit der Umwelt zu tun hat (Lebensmittel, Natur- und Umweltschutz, Städtebau-, Verkehrspolitik, ...)
		+	:*Forschung und Entwicklung: alles was mit der Förderung zu tun hat (u.a. Subventionen für ..., beinhaltet auch die Mittel für die Hochschulen und deren Projekte)
		+	:2.) Parteipolitisch interne Themenbereiche:
		+	:*Siehe oben.
		+	:Es gibt aber auch noch andere Möglichkeiten. Vielleicht sollte man dies im Forum diskutieren. [[Benutzer:Pp Schmidt\|Pp Schmidt]] 17:51, 30. Jul. 2010 (UTC)

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 Daher beantrage ich, dass wir im Thüringer LiquidFeedback folgende programmspezifische Themenbereiche haben:
-* '''Außenpolitik und Verteidigung'''
+* '''Auswärtiges und Verteidigung'''
-:Themen zur Außenpolitik Verteidigung, evtl. Bundeswehr usw. Kann man meines Erachtens getrost auf einen Punkt zusammenfassen. --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 13:08, 19. Jul. 2010 (UTC)
+:Themen zur Außenpolitik, Verteidigung, evtl. Bundeswehr usw. Kann man meines Erachtens getrost auf einen Punkt zusammenfassen. --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 13:08, 19. Jul. 2010 (UTC)
 ::(Deine Meinung?)
@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 :selbsterklärend :-) --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 13:08, 19. Jul. 2010 (UTC)
-* '''Wirtschaftspolitik'''
+* '''Wirtschaft'''
 :wirtschaftspolitische Maßnahmen für Thüringen, Kammerwesen, Monopole, Oligopole, usw --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 13:08, 19. Jul. 2010 (UTC)

@@ Zeile 41: / Zeile 41: @@
 :wirtschaftspolitische Maßnahmen für Thüringen, Kammerwesen, Monopole, Oligopole, usw --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 13:08, 19. Jul. 2010 (UTC)
-* '''sonstige programmatische Fragen'''
+* '''sonstige programmatische Themen'''
 :alles, was nirgendwo anders hinein passt, aber dennoch programmatisch ist --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 13:08, 19. Jul. 2010 (UTC)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-= Änderung der Themenbereiche, siehe LiquidFeedback Thema xx =
+= Änderung der Themenbereiche, siehe [https://piraten-feedback.de/th/initiative/show/49.html LiquidFeedback Thema 27] =
 Die bisherige Aufteilung der programmatischen Themenbereiche in "Programmthemen" und "Tagespolitik" hat diverse Nachteile. Interessensbekundungen und Delegationen auf diese Themenbereiche ergeben keinen Sinn, denn in beiden Bereichen können Themen zu Bildungspolitik, Außenpolitik, Energiepolitik usw. usf. erzeugt werden, wovon man einige vielleicht delegieren möchte und andere einen persönlich höchst interessieren. Diese Differenzierung ist derzeit leider nicht möglich.
@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 * '''Landesentwicklung, Bauen und Verkehr'''
 :ICE-Strecke, Autobahn, Spaßbad, Raumplanung, Baumabholzung, Geo-Informationen usw --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 13:08, 19. Jul. 2010 (UTC)
 * '''Nachhaltigkeit, Rohstoffe und Energie'''
 :Hier frage ich mich selbst noch ob diese Einteilung sinnvoll ist. Energiepolitik ist eigentlich ein Punkt für sich. Nachhaltigkeit passt auch zu so viel anderen. Anregungen? --[[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 13:08, 19. Jul. 2010 (UTC)
 * '''Umwelt, Verbraucher, Gesundheit, Ernährung'''